Les expos : ♦ la photographe Anne Even dont on a pu découvrir la série intitulée Génome ? reprenant les codes de la photographie anthropométrique. Ce travail, des portraits de face et de profils d'enfants de moins de 3 ans, questionne le fait que le sujet soit l'objet d'une dénonciation et non celui d'une construction.

♦ Marc Déotte partageait son regard de photographe sur l'architecture et la vie - le passé - des caves coopératives du Languedoc comme une ode à ces hauts lieux du vin.

Les stands :

• l'association Efferv & sens, qui prépare la publication d' Atypiques, le magazine local des alternatives écologiques et solidaires pour vivre autrement en Languedoc-Roussillon. 

• Le pas de côté de Béziers, une librairie différente et engagée qui propose également un bistrot bio-équitable.

• le trés beau mobilier en carton de Jean Marc Giovanni

• Bric à b'arts qui crée des objets variés principalement nés du recyclage.

• Le Comité lycéen piscénois qui regroupe les lycées professionnels, Charles Alliès et La Condamine, et le lycée général, Jean Moulin.
  Dans un climat de tension, certains étudiants de chaque lycée ont jugé bon de s'unir afin de mieux se faire entendre face aux réformes de Xavier Darcos, notre ministre de l'éducation national qui propose la restructuration de la classe de seconde en un tronc commun de 21 heures avec 6 heures de « modules » et 3 heures d'accompagnement personnalisé, répartis sur 2 semestres, tout en devant supprimer 13 500 postes dans l'Éducation nationale.

Dans l'après midi, l'AMAP La révolte des ciflorettes a présentée sa démarche : les AMAP - Associations pour le maintien d'une agriculture paysanne - sont destinées à favoriser l'agriculture paysanne et biologique qui a du mal à subsister face à l'agro-industrie. Le principe est de créer un lien direct entre paysans et consommateurs, qui s'engagent à acheter la production de celui-ci à un prix équitable et en payant par avance.

Puis ce fut la projection du film de Daniel Mermet et Olivier Azam Chomsky et compagnie :

À l’heure où impuissance et résignation l’emportent, le travail de Noam Chomsky est un antidote radical pour tous ceux qui veulent en finir avec la fabrique de l’impuissance et ses chiens de garde intello-médiatiques.

Inlassable, inclassable, implacable, « l’intellectuel le plus populaire et le plus cité au monde » poursuit la mise à nu des mécanismes de domination avec une étonnante vitalité. Mais pas d’hagiographie, pas de prêt à penser. Souvent l’intellectuel est celui qui veut nous faire penser comme lui.

Au contraire, Chomsky nous incite à développer par nous-mêmes une pensée critique contre les différentes formes de pouvoir et les idéologies qui les justifient. Il montre que les changements sociaux sont à notre portée.

Et d’ailleurs il n’est pas seul. De Boston à Bruxelles, nous rencontrons chercheurs, journalistes, activistes tels que Jean Bricmont, ou encore Normand Baillargeon auteur du «Petit cours d’autodéfense intellectuelle», ce qui pourrait être le sous-titre de ce film engagé contre le cynisme conformiste et la pensée molle des faux rebelles.

Mais avant tout ce film milite pour l’ascension du Pic du Canigou !

Chomsky et Cie a attiré un public nombreux et parfois venu de loin. La réflexion a pu se poursuivre au cours du riche débat, animé par Claune Llena, professeur d'économie.

La journée s'est achevée en musique. 

• le fameux saxophoniste Pierre Diaz qui nous fit l'amitié de venir malgré un agenda plus que rempli,
• le duo jazz proposé par Jean Luc Sorroche, au sax lui aussi, et François Gersant à la guitare,
• le steelband animé par Laurent et Nadine Trouchaud,
• les accordéons et concertinas d' Emmanuel Pariselle accompagné par Philippe Crespy,
• la flamensoul du Gitan noir,
• le rock d'Alex et ses comparses, emmenés par Alexandre Bages, dont c'était la très convaincante première sortie, ponctuée d'un bel hommage à Alain Bashung,

Oui, ils ont été élus démocratiquement. Est-ce un argument pour refuser systématiquement mes candidatures aux différentes commissions alors que la gauche à Montagnac pèse 48% des voix et que je la représente ?

Mon avis n’aurait pas eu de réel poids sur les décisions. Mais cela m’aurait donné la possibilité d’exercer un regard critique, d’exprimer les points de vue d’une grande partie de la population du village.

A l’agglo, donc, pas de représentation de la gauche montagnacoise.

Pour les élections sénatoriales non plus. Pire, le maire n’avait même pas imaginé que je puisse me présenter comme grand électeur. On a dû bricoler en plein conseil municipal des bulletins de vote, à remplir au stylo. Et comme toujours, pas d’isoloir……

Citoyens montagnacois, vous êtes considérés de la même façon. La notion de « débat public » fait trembler cette municipalité. Concertation, information, communication ? Des choses que je suggère en conseil municipal et qui ne sont jamais à l’ordre du jour..

On nous dit que les décisions doivent être prises par des experts, des gens « compétents ». Visiblement, ces gens-là ne se trouvent pas dans la population locale … mais dans la haute sphère de l’agglo.

Ne soyons donc pas pressés d’obtenir la consultation des citoyens.

Armons-nous de patience, car pour le moment, ce sont les grosses têtes qui travaillent pour nous et décident de notre avenir. Merci.

Je vous invite à constater par vous-même en venant aux conseils municipaux, comme certains de vos concitoyens. Les séances du conseil sont ouvertes au public (pas de prise de parole). C’est une des chances qu’offre la démocratie. Préservons-la et faisons-la vivre sur le plan local.

VALERIE MACHECOURT, conseillère municipale motivée

La Côte d’Azur est saturée, la Corse présente des risques : les promoteurs investissent le Languedoc-Roussillon. De Lavagnac à Cassan, de La Redorte (Aude) à Pézenas, notre patrimoine et nos paysages tombent les uns après les autres dans les mains de spéculateurs dont l’unique intérêt est le profit à court terme.

Dans le Midi-Libre du dimanche 21 septembre 2008, cette nouvelle invasion pour les riches et par les riches est bien décrite : grands châteaux, grands complexes hôteliers, golfs… Montagnac figure en bonne place dans cette course au profit : dans l’article cité plus haut nous apprenons que M. Charles Cox veut créer un golf « avec un gazon cinq fois moins gourmand en eau que d’autres, qui peut être arrosé à l’eau salée ». Si nous ne pouvons que nous réjouir qu’il faille moins d’eau pour ce gazon, il est évident qu’il en faudra quand même beaucoup et cela avec des produits polluants. Quant à l’arrosage avec de l’eau salée, la mer n’arrivant pas encore dans notre localité, faudra-t-il creuser un canal ? Ou transporter l’eau en camion ?

Quant à M. Barry Cox, il nous confirme l’implantation sur 70 000 m2, de pas moins de 650 résidences estampillées 5 étoiles, avec Spa de 1000 m2, restaurants, club house… Tous cela pour « une vie de luxe dans le sud de la France ». Comme le dit le journaliste, cela fait miroiter 300 emplois. Attention aux images déformées par un miroir… Effectivement, les personnes qui vont privatiser cette partie de Montagnac seront très riches, puisque pour accéder à ce petit paradis, il faudra investir 1 260 000 euros pour une maison de 280 m2 (soit 4500 euros le m2). Voici donc un choix de société encouragé par la municipalité actuelle.

Une enquête publique sur l’impact environnemental a eu lieu entre le 15 septembre et le 15 octobre. Le saviez-vous? Nous avons rencontré le commissaire enquêteur et avons épluché le projet. Nous avons attiré l’attention sur les conséquences du projet sur la gestion de l’eau, sur les infrastructures du village, sur la faune, sur le patrimoine archéologique, sur les risques sanitaires (présence d’aérosols dans les eaux d’irrigation) sur le manque d’objectivité du dossier... Chacun doit réfléchir.

Lors de l’inauguration officielle en grandes pompes, au mois de juillet, nous nous sommes glissés parmi les invités (ah, vous n’y étiez pas?..) afin de remettre un courrier au grand maître de cérémonie, Georges Frêche. Nous lui demandions simplement dans cette lettre d’organiser un véritable débat public sur le projet Lavagnac. Il nous a majestueusement salué, s’est fait expliquer qui nous étions, a rapidement pris connaissance du courrier et a souverainement tourné la tête. Entretien terminé. Puis, grand discours sur ce projet merveilleux, il en voudrait 20 dans la région... Petits fours, champagne, violons... Depuis, nous n’avons reçu aucune nouvelle, bien sûr. L’intérêt supérieur du tourisme de haute gamme ne saurait être remis en cause... Nous continuerons à essayer de faire entendre d’autres sons de cloches.

LES MOTIVÉS