Mardi 11 mars 2008

Les résultats des élections municipales à Montagnac

Liste Montagnac ensemble (sic) menée par Roger Fages : 52,66 %
moyenne des voix : 1 002,91. 22 élus

Liste Montagnac, motivés ! menée par Allain Jalabert : 26,89 %
moyenne des voix : 512,09. Pas d'élus.

Liste Montagnac avec vous (PS/PCF) : 20,46 %
moyenne des voix : 386,65. Pas d'élus.

Il y aura un second tour partiel pour élire le 23° conseiller municipal.
Montagnac, Motivés !, avec le soutien de Montagnac avec vous présente donc une candidate, Valérie Machecourt, pour donner une voix à la démocratie.

Par ailleurs, aux élections cantonales les résultats sur le canton sont les suivants :

Roger Fages (Divers droite, indique le Ministère de l'intérieur) : 2935 voix (49,38 %)
Yves Navarro (PS) : 1781 voix (29,96 %)
Maryse Kerampran Martinez : 637 voix (10,72 %)
Lucien Farnet (FN) : 591 voix (9,94 %)

Le second tour opposera dimanche 16 mars Roger Fages et Yves Navarro.
Nous appelons bien entendu à faire barrage au fagisme.

Nous sommes résolument opposés au cumul des mandats et nous nous refusons à laisser le candidat de la droite pantoufler un mandat de plus à l’Hôtel du Département. Il n’a strictement rien apporté au canton et n’apportera rien de plus.

Nous appelons donc à voter en faveur d’Yves Navarro au second tour des cantonales.


par Montagnac Motivés publié dans : Campagne municipales 2008
ajouter un commentaire commentaires (17)    recommander

Commentaires

Vous êtes contre le cumul des mandats.
Mais André Galan celui qui vous a tant soutenu, et dont vous avez fait partie de l'équipe, n'était-il pas lui aussi maire et conseiller général ?
commentaire n° : 1 posté par : Dominique le: 12/03/2008 14:49:09
monsieur galan à une autre époque ne s est pas gené pour cumuler les mandats.
commentaire n° : 2 posté par : AUDOUI le: 13/03/2008 08:56:21
La position de l'ensemble de la liste est très claire : nous sommes contre le cumul des mandat. Au demeurant nous n'avons pas présenté de candidat au cantonales. Déjà en 2001, dans un cadre différent, Allain Jalabert briguait la Mairie et René Moreno se présentait aux cantonales : 1 homme, 1 mandat.

André Galan, qui s'est fortement engagé pour soutenir notre liste, a en effet était maire et conseiller général à une époque où c'était la règle. Sa position a considérablement évolué sur cette question mais il ne nous appartient pas de répondre à sa place. Cela ne change rien a notre position.

Pour nous, il n'est pas possible de mener correctement de front deux mandats importants. Ou alors on triche : on ne va pas au fond des dossiers, on fait surtout de la représentation.

La France est la seule démocratie à pratiquer l'addition des pouvoirs. Pourquoi persister dans le cumul des mandats, cause d'impuissance pour le citoyen, de gaspillage dans les finances publiques, de clientèlisme ?
commentaire n° : 3 posté par : Montagnac Motivés (site web) le: 13/03/2008 22:48:00
Vous dites : "Pour nous, il n'est pas possible de mener correctement de front deux mandats importants"

Alors expliquez donc pourquoi monsieur Jallabert était à la fois adjoint à la mairie au temps du règne de monsieur Galan et en même président de la communauté de commune méridiane 34?
Tout ça ne tient pas debout, vos positions sont trop ambiguës et ne reflètent pas une politique claire pour nous, montagnacois lambdas. Le respect c'est aussi de ne pas se moquer des montagnacois : il faut savoir appliquer le contraire de ce que l'on dénonce, et dans ce cas précis, c'est raté.
commentaire n° : 4 posté par : Dominique le: 13/03/2008 23:53:01
Euh... faut-il vous rappeler que, le seul moyen de porter la commune au niveau du département, et ainsi d'obtenir des subvensions, c'est que le maire soit également conseiller général. En effet, la politique française est une vielle dame qui n'aime pas changer ses habitudes.
L'autre solution, c'est de séparer les mandats et de prendre le pognon à la source, dans le portefeuille des montagnacois, dès que vous voulez faire quelque chose dans la commune. Mais les fonds ne sont pas inépuisables, au risque de porter la mairie au bord de la "déconvenue financière"...
commentaire n° : 5 posté par : yannoche le: 14/03/2008 21:23:15
Comme la plupart des élus , à mon époque, j'ai effectivement cumulé deux mandats : maire et conseiller général. Cette expérience d'élu m'a amené à me poser la question du cumul des mandats. Un argument, souvent avancé en faveur du cumul, est l'efficacité : l'élu connaissant tous les problèmes a une vue globale de la situation et peut donc réagir rapidement . Je pense que l'élu très (trop?)sollicité, tiraillé entre des tâches très diverses (les problèmes abordés par les élus municipaux sont très différents de ceux d'un conseiller général ou d'un député) se trouve fatigué physiquement et nerveusement . Ses capacités de réaction sont amoindries et je suis persuadé que les mêmes questions traitées par deux élus recevraient une réponse plus appropriée ( et ceci d'autant plus qu'il y aurait confrontation d'idées). Cela m'amène à poser le problème sous l'angle de la démocratie. Et c'est surtout cette question qui me paraît la plus importante . Le fonctionnement de notre République est fondé sur ce concept. Il suppose que le maximum de citoyens (sinon tous) s'occupent de la "chose publique". Il faut donc favoriser par tous les moyens cette implication. Les postes de responsabilité, le "pouvoir" ne doivent pas appartenir pendant des décennies au même individu car il fait barrage à de nombreux autres citoyens compétents qui souvent se lassent et abandonnent leur volonté d'engagement .Non seulement je pense qu'il ne faudrait pas cumuler des mandats mais, afin de favoriser la"rotation" , les mandats devraient être limités à 2 consécutifs.
commentaire n° : 6 posté par : André Galan le: 15/03/2008 07:29:46
Oui, faisons barrage au "fagisme" comme vous dites... qui n'est capable que d'autosatisfaction, mais jamais d'écoute.

M. Blanchot dit : "Lorsque tu affirmes, tu interroges encore." Mr Fages n'affirme rien, il asséne.
Et il est seul.
commentaire n° : 7 posté par : Anonyme le: 15/03/2008 11:01:03
Si Navarro passe, son seul but sera de briser tout ce que fages a déjà lancé (ou, au cas où il trouvera un projet bon, il se l'attribuera), et tout ce qui sera désormais proposé par la mairie trouvera l'opposition du département, grace à M.Navarro (qui a certe vachement les boules de s'être fait rétammé dimanche dernier).
Donc, si Navarro est élu, montagnac passe à la vitesse inférieure...
S'il passe, la déviation, c'est pour la saint glin-glin.
Et je vous rappelle que l'idéal, c'est d'avoir un conseiller sans étiquette, pour qu'il puisse voter sans liens, sans attachement. Juste le bon projet pour montagnac.
Et puis dire que fages est sarkosiste, alors qu'il a soutenu Vézinet (PS), c'est un peu facile. Pendant qu'on y est, il a soutenu lepen ?
Arrêtons un peu les conneries 5 minutes, ça ferait pas de mal à la démocracie, qui en a pri un bon coup dans l'aile ces-jours ci... surtout de la part de ceux qui n'on que ce mot là à la bouche...
commentaire n° : 8 posté par : Dieu le: 15/03/2008 14:26:14
Fichtre, voilà que les électeurs de Roger Fages se prennent pour Dieu...
Ne pas afficher d'étiquette, ce n'est pas être neutre. Les choix de Roger Fages à la tête de la municipalité de Montagnac sont marqué par son adhésion aveugle au libéralisme économique. Pendant que les spéculateurs immobiliers sont accueillis avec force courbettes, les services publics ont disparu : gendarmerie, perception, tri postal... Au niveau national, c'est en effet Sarkozy qui incarne ce choix politique mais les socialistes au pouvoir se sont contenté d'accompagner d'un peu d'humanisme la marchandisation des rapports sociaux. Par ailleurs, force est de constater que dans ces documents de campagne, Roger Fages ne met en avant que le travail global du Conseil Général, bien incapable d'avancer le moindre bilan personnel.
commentaire n° : 9 posté par : Manolo le: 15/03/2008 14:46:52
M. Galan, malgré le respect que j'ai pour vous, il est un peu facile de dire que vous êtes contre le cumul des mandats une fois votre carrière politique terminée. Si je ne m'abuse vous avez vous aussi cumulé à la fois les postes de Maire à la mairie de Montagnac ainsi que Conseiller général, et ceci à plusieurs reprises. Je n'ai rien contre cela, simplement aujourd'hui ne dites pas le contraire de ce que vous avez appliqué.
commentaire n° : 10 posté par : CLAUDE le: 15/03/2008 15:13:33
Mais qui vous dit que je suis un électeur de Fages ?
Le vote blanc, vous connaissez ?
commentaire n° : 11 posté par : Dieu le: 15/03/2008 17:40:13
Pour répondre à Dominique. Pris par la campagne électorale je n'ai pu répondre. J'étais effectivement adjoint au maire lors de ma présidence de la communauté de communes "Méridiane 34". Mais peut-il même actuellement en être autrement. Messieurs Guiraud et Galan maires de Pézenas et Montagnac avaient refusés pour ne pas cumuler des mandats. Et A CAUSE de la droite la loi Chevènement qui a créé ces comunauté de communes et d'agglo n'a pas été appliquée jusqu'au bout. En effet et c'est un point d'histoire que vous avez l'air d'ignorer, il était prévu dans cette loi que 7 ans après son instauration ces conseils seraient élus au suffrage direct, ce qui n'est toujours pas le cas. Donc il faut être un élu municipal pour être élu à l'agglo. Voila pourquoi devant le refus de cumul de deux maires j'ai été élu président de "Méridiane 34". Avez vous posé cette question à Monsieur Fages qui cumule trois mandats? Que va t-il se passer cette semaine pour l'élection à l'agglo?Est ce que comme NOUS l'avions promis ni Monsieur Fages ni un de ses adjoints ne sera Président ou vice-président de l'agglo ?Quelle sera alors votre position ?
Allain Jalabert
commentaire n° : 12 posté par : Allain Jalabert le: 17/03/2008 20:44:02
Pour vous répondre Allain Jalabert, sachez tout d'abord que je ne suis pas contre le cumul des mandats, tant qu'il tend à se compléter (et c'est le cas ici). Ce que je constate, c'est cette manière de toujours dénoncer des situations que vous avez appliqué par le passé : cumul des mandats ou encore mandats consécutifs. Votre position a peut-être changé avec le temps! Cela veut-il dire que vous aviez accepté cette tâche par défaut? Ou avez-vous trouvé qu'il y avait complémentarité entre les 2? Et puis un dernier point, que ce soit la droite ou la gauche qui ait eu une influence particulière sur cette loi m'est complètement égal! Moi ce qui m'intéresse c'est la situation montagnacoise et la valeur des personnes locales. Je trouve que de toujours ramener à des arguments nationaux et internationaux éloignent trop souvent du débat local et de l'intérêt de tous.
commentaire n° : 13 posté par : Dominique le: 17/03/2008 21:58:37
eh bien moi je trouve que de ressacer toujours et encore le passé, et de contredire les gens juste pour "CONTREDIRE" , c'est pas trop constructif, donc dominique, vu vos points de vue je pense que vous avez vous même des propositions, des prjets ou besoins interressants à soumettre?? l'action des motivées n'a pour but que de faire remonter la voie des montagnacois à ceux qui font l'oreille sourde
commentaire n° : 14 posté par : bernadette le: 18/03/2008 15:21:43
Quelques commentaires pour sortir de ma reserve et répondre en partie à ceux qui n'osent pas dévoiler leur identité.
Si beaucoup de personnes acceptaient le débat combien de malentendus seraient dissipés !
Pour ma part , je fais partie des Motivés, ceux qui ont choisi le dialogue et je suis persuadée que cette équipe aura encore enrichi nos valeurs humanistes par sa diversité, ses compétences, sa tolérance et son enthousiasme.
L'issue n'est pas l'espoir que nous avons porté pendant plusieurs mois et seule Valérie la courageuse va insuffler nos valeurs à la Mairie de Montagnac. Elle seule va représenter le moitié de la population. Voila pourquoi Montagnacois , il était nécéssaire de voter au premier tour ( le ballotage était assuré nous aurions obtenu plusieurs élus.
Malgré ce, nous sommes bien déterminés à poursuivre notre combat devant un pouvoir sans partage méprisant de ceux qui ne pensent pas comme eux.
Après ce que nous venons de vivre à travers cette campagne, il est impossible de croire encore que "droite - gauche" ,c'est terminé, que cette municipalité est inodore et incolore.
Non mes amis, elle est peut-être sans saveur, mais elle a dévoilé sa vrai identité: Un noyau dur de droite reactionnaire peu nombreux mais manipulateur complété d'un zeste d'opportunistes.
Je sais aussi qu'une partie de cette liste n'est pas dans cette mouvance et je regrette qu'ils n'expriment pas cette différence ,
Le porte parole de cette municipalité a annoncé lors d'une réunion : je suis le parti de Montagnac ! Pense -t-il faire avaler de telles idioties.......
Non c'est un parti ou le débat n'existe pas, c'est un parti ou on vote à l'unanimité sans oser contester .
Je sais que notre sentinelle qui n'est pas là pour faire obstruction comme certains l'imaginent mais elle va poser les vrais problèmes qui permettront le débat
Oui n'en déplaise à certains, seule une gauche alternative peut amener le village vers une vie plus vrai et plus juste.
Pour tous ceux qui s'inquietent du cummul, je vais vous donner quelques informations et vous comprendrez pourquoi il est difficile d'abandonner le perchoir
Pour un village de moins de 3500 habitants (tiré de l'Elu Municipal conseil juridique)
Salaire du Maire : 1600.74 € (possibilité d'une majoration de 50%)
et puis lorsqu'on cumule plusieurs fonctions, petit exemple
Conseiller général : 2585.17€
Président d'une communauté de communes : 1200.55€
Vice-Président d'Agglo : 1228.47
Vous pouvez ajouter à cela divers remboursements .En tous les cas la somme finale ne doit pas dépasser 8100.48 €..
Je dois vous parler encore des privilèges de notre municipalité , j'ai peur de prendre trop de places et je vous donne rendez vous demain pour la suite .
Je vais rejoindre la vie associative ou j'exerce le bénévolat depuis 40 ans , et c'est bien là ou les amitiés sincères ne font pas défaut
Simone Delgado
commentaire n° : 15 posté par : DELGADO SIMONE le: 19/03/2008 08:23:02
C'est NET ou BRUT ?
Vous louchiez déjà sur ce pognon pour être aussi abjecte ?
En tous cas, vous êtes bien renseignée.. Vous aviez prévu des achats ? Ou peut-être que Sainte Simone, pleine de vertu et totalement désinterressés aurait distribué cet argent aux pauvres ?

Bref, les montagnacois sont si stupides qu'ils on élu l'ogre Fages pour la troisième fois !!!
Et malgrès la défaite, vous débordez encore haine et ne pouvez vous empêcher de baver (essuyez-vous, ça dégouline), ou attend vos prochains commentaires, c'est mieux que dans GALA !
C'est bien de cela que les gens ont assez, et ça se traduit par une bonne veste aux élections... Ma chere dame, continuez dans ce sens, vous servez ceux que vous croyez combattre.
Vous avez confondu la gauche alternative avec gauche contestataire.
Vous n'entendez que les gens de "votre clan". Est-ce cela que vous appelez le dialogue, la tolérance, les valeurs humanistes ?
Vous bavez déjà sur la nouvelle équipe municipale... Avez-vous seulement fait un pas vers eux ? Ou les avez-vous déjà catalogués et bannis ?
Paix, amour et partage mes agneaux, ne basculez pas vers le côté obscure et retrouvez le droit chemin de la sagesse qui ne passe pas par les sentiers des basses calomnies.
commentaire n° : 16 posté par : Dieu le: 19/03/2008 23:08:48
Un proverbe dit " La colère est mauvaise conseillère"
Mais Lafontaine aurait dit plus élegamment " Qui te rend si hardi de troubler mon breuvage"
C'est ce que j'ai pu comprendre à travers vos propos.
Mes constats sont hélas basés sur des réalités et non sur des fantasmes.
Soyez sans crainte, aucune espérance financière était ,lors de ces élections dans mes objectifs. Elue de 83 à, 89 Maire Adjoint , j'ai partagé mon indemnité avec une autre élue et en 89 sans prendre "la veste", je me suis retirée. Vous pouvez constater que les intérêt financiers n'étaient pas une priorité pour moi !
J'ai toujours pensé que les gens même d'opinions diverses pouvaient se rencontrer et dialoguer . Avec certains, c'est possible, mais certainement pas avec le noyau municipal que j'ai évoqué dans mon dernier commentaire. Vous semblez ignorer que nous avons été en 2001, plusieurs personnes à nous inscrire dans les commissions. Nous attendons encore les réponses !
Surtout n'allez pas parler d'amour et de paix avec les propos que vous tenez . De grâce appliquez votre morale vous même ! ( N'avez-vous pas l'impression de vous être trompé de signature?)
Pour ma part, je suis encore assez naîve piour tendre "la joue gauche"
Et si vous osez vous dévoiler, je suis prête à vous expliquer publiquement toutes les anomalies que je cite ci dessous !
1°) Les Fameux lotissements :
- 3 sont sur des terrains d'élus
- 1 partie d'un lotissement : ancien élu
- 1 lotissement a venir ou divers amenagements: élus sortant ou élu
La dernière municipalité de gauche avait gelé un de ces lotissement pour amenager un jardin public( jardin qui aurait servi au vieux village qui n'a pas la chance de jouir d'un morceau de jardin.
Est-ce mal penser que de souhaiter un espace ou l'on puisse s'aérer sans les nuisances des voitures, un espace ou l'on puisse rêver, bouquiner . Ca me parait juste,
Allez vous appeler cela de la critique ? Non ,c'est un rêve pour tous les êtres humains de passage sur la terre et qui méritent un peu de bonheur simple.
2°) Les emplois: Emplois administratifs, emplois techniques
La gauche a toujours privilegies le local compte tenu du chômage important sur Montagnac;. Ce qui ne remet pas en cause la competence des employés recrutés à l'exterieur.
C'est un choix , bien sur de cette municipalité.
3°) Vie associative : Un axe que je connais très bien.
Que de difficultés pour les associations qui n'ont pas les mêmes pensées que certains dirigeants.
Que de perte de temps à faire reconnaître ses droits pour obtenir une salle.
Quant aux subventions, Quel manque d'équité ! C'est un choix aussi.....
Et nos fêtes populaires, évanouies....au bénéfice de fêtes dirigées par les élus.
4°) Lavagnac : Un journal anglais disait ceci
Plus gros projet immobilier privé en France
Ne faut-il pas s'interroger en lisant l'article ? Quel intérêt pour Montagnac,? je tiens à votre disposition l'article,
5°) Le Super marché :
un super marché, c'est certainement ce que souhaite une grande partie des Montagnacois , Mais pourquoi à cet emplacement ? sans concertation avec la population ? est- ce une critique ? non un souhait d'être associé à des choix aussi important par des réunions publiques et non un simple papier sans argument ramené en mairie le jour de la distribution des colis.
Alors , la liste est longue et contrairement à ce que pense "Dieu" , je ne cherche pas à dénigrer, Mon seul désir est qu'une vrai démocratie s'installe à Montagnac, une démocratie qui fait participer les habitants.
A ce sujet la liste Ensemble a annoncé dans la salle du Rex pendant la campagne
" La démocratie participative , moi je ne sais pas faire"
Lors d'un goûter du 3° age le même porte parole annoncé
" Vous êtes ma plus grande entreprise"
A méditer..................................................
commentaire n° : 17 posté par : DELGADO SIMONE le: 20/03/2008 11:13:04
ajouter un commentaire
Blog : Rêver sur over-blog.com - Contact - C.G.U. - Rémunération en droits d'auteur avec TF1 Network - Signaler un abus